Est-ce que celà doit être allarmant que les "petits partis", principalement de gauche (écologie, LCR et le PC..), vont avoir du soucis à se faire pour pouvoir se frayer un chemin a travers cet immense UMP bien fort de ses faux 82% d'électeurs ("heureusement" suivi de "tant mieux pour eux"!) qui lui assure la majorité trop facil pour faire passer cet article ...

Bon, cela veut dire que la droite va, et ou quoi? , peut-être un peut monopoliser le Sénat et compagnie... Pas terrible comme supposition...

Le raffinage du pétrole n'implique pas les mêmes moyens selon le continent, exemple: le taux d'impureté (particules et débris indésirables...) présent dans le pétrole au Texas est d'environ 74%, celui de l'Amérique du sud est d'environ 60%, en Afrique, il est de 50% et enfin, ce taux est de 35%, en Orient. On peut facilement comprendre ce qui motive les Américains à venir exploiter le filon. En éffet, moins de raffinage, baisse du coût de production pour un pétrole de meilleure qualité. De plus, l'Irak, c'est sympa comme position pour Bush le capitaliste, juste en dessous de la Russie ou au milieu de l'Iran, de l'Arabie Saoudite, au choix ! A une époque ou on n'ose toujours pas utiliser les énergies renouvelables, il est désolant de constater que les motifs pour aller guerroyer sont une pseudo-menace terroriste qui ne vise au final que l'administration Bush et consors qui la provoque. Finalement, on est presque en droit de penser que W Bush cherche uniquement à s'implanter, comme pendant les colonnies...Bush contrôle, Bush exploite et fait son bénéfice, le brave petit capitaliste accomplie ! Le pétrole texan doit vraiment être dégueulasse !