Est-ce que celà doit être allarmant que les "petits partis", principalement de gauche (écologie, LCR et le PC..), vont avoir du soucis à se faire pour pouvoir se frayer un chemin a travers cet immense UMP bien fort de ses faux 82% d'électeurs ("heureusement" suivi de "tant mieux pour eux"!) qui lui assure la majorité trop facil pour faire passer cet article ...

Bon, cela veut dire que la droite va, et ou quoi? , peut-être un peut monopoliser le Sénat et compagnie... Pas terrible comme supposition...

Après des inspections d'inspecteurs doués d'intélligence bureaucratique et des rapports de 24 000 pages, suivit d'une altercations avec des avions espions sympas au-dessus d'un territoire déjà hautement observer par Big Brother, le shériff Bush a dégainé l'astuce ultime (roulement de tambours !): "Le parti socialiste Irakien est directement lié avec Al-Quaida ". Alors ça, c'est fort, je pense que c'est un magnifique mensonge supplémentaire pour "militariser" l'Irak. De plus, l'Angleterre a augmenté son budget de centaine de millions pour son budget guérrier destiné a l'Irak. C'est vrai (ton ironique), sincérement depuis quelque mois on se demandait tous se qui allait se passer, et voilà que Bush aussi nous apporte des preuves supplémentaires qu'il va aller faires la guerres en Irak...

Cela est même tellement flagrant que la Turquie demande déjà une protection de l'ONU,a leur frontière Irakienne , bref, pourquoi se font-il du soucis ? La Turquie n'a rien n'a se reproché. Je pense plus tôt qu'ils ont peur qu'on trouves aussi des terroristes chez eux dans la foulée...

Certains journaux Anglophones comme le Washingtown Post s'amuse à écrire, dans leurs colonnes, "Après l'Irak, la France !", Les Cons ! On a dèjà assez, je pense, de moyens avec la police et l'armée pour ça !

Alors, la dernière question est: qui va remplacer Saddam Hussein ? Richard Nixon ? Bah oui ! Si Bush veut du Pétrole, il lui rachète après a bas prix ! J'le suppose parce que Bush développe des moyens considérables pour parvenir a ses fins !

Le raffinage du pétrole n'implique pas les mêmes moyens selon le continent, exemple: le taux d'impureté (particules et débris indésirables...) présent dans le pétrole au Texas est d'environ 74%, celui de l'Amérique du sud est d'environ 60%, en Afrique, il est de 50% et enfin, ce taux est de 35%, en Orient. On peut facilement comprendre ce qui motive les Américains à venir exploiter le filon. En éffet, moins de raffinage, baisse du coût de production pour un pétrole de meilleure qualité. De plus, l'Irak, c'est sympa comme position pour Bush le capitaliste, juste en dessous de la Russie ou au milieu de l'Iran, de l'Arabie Saoudite, au choix ! A une époque ou on n'ose toujours pas utiliser les énergies renouvelables, il est désolant de constater que les motifs pour aller guerroyer sont une pseudo-menace terroriste qui ne vise au final que l'administration Bush et consors qui la provoque. Finalement, on est presque en droit de penser que W Bush cherche uniquement à s'implanter, comme pendant les colonnies...Bush contrôle, Bush exploite et fait son bénéfice, le brave petit capitaliste accomplie ! Le pétrole texan doit vraiment être dégueulasse !